uppdaterad: 7/7/2020 | 7 juli 2020 (Original Post 4/28/16)
För många år sedan antog Mississippi och North Carolina anti-LHBT-lagar och massor av turister, bloggare och kändisar sa omedelbart: ”Som ett tecken på protest kommer jag inte att kolla in eftersom jag inte vill stödja en stat vars lagar jag håller inte med!”
Detta påminde mig om när människor vägrade att åka till Myanmar på grund av juntaen, vägrade att kolla in USA när George Bush var president eller vägrade att kolla in Kuba på grund av Fidel Castro. (Det finns dussintals exempel på att människor bojtar destinationer på grund av regeringens politik som kan listas.)
Medan människor har idealet att göra vad de vill och ta någon personlig inställning de vill, tror jag att turismbaserade ekonomiska protester är ett misstag eftersom de träffar fel mål, de är inte effektiva, och att resor och mänsklig interaktion kan åstadkomma Mycket mer och djupare förändring än en reflekterande bojkott.
Här är varför.
Bojkott träffar fel människor
Regeringar kan och göra förändringar: lagar antas och upphävs, väljare matar ut politiker och röstar i nya, och revolutioner och sanktioner överflödar diktatorer.
Vi kanske inte håller med om vissa lagar eller en nuvarande regering, men om att resa utomlands och försvara USA under Bush -åren har lärt mig någonting, är det att människor inte är deras regeringar, klumpar alla ihop är felaktigt och du slutar skada de människor du håller med om.
I själva verket kan du till och med försvaga dina allierade genom att inte visa stöd.
Som till exempel en av bokhandlarna jag talade på under min bokturné.
Denna butik i North Carolina lider eftersom författare avbryter de evenemang som denna plats behöver i köp för att stanna i affärer. Små oberoende bokhandlare lider redan och detta är bara en annan nagel i kistan för denna plats. De är säkerhetsskador på en lag som de inte håller med om.
Regeringar återspeglar inte alltid alla deras människors vilja (eller till och med en majoritet). Men bakom bojkott finns riktiga människor och tjänster som lider. Människor som kämpar för att lägga mat på bordet och möta lön. De kanske inte stöder sin regering eller vissa kontroversiella lagar men vi klumpar ihop alla som om alla i destinationen är vad vi föraktar.
Och därmed, de vi håller med om och vill stödja blir säkerhetsskador. Vi skapar smärta för människorna längst ner, de människor som är mest att förlora och vanligtvis de minst säga i saker.
Och även om ropen av resebojkotter ofta ökar trycket på valda tjänstemän, har jag ännu inte sett ett land eller statligt omvänd kurs helt enkelt på grund av denna anledning oavsett hur stark grunden.
Jag brukade säga, “Jag åker aldrig till Myanmar för att jag hatar regeringen” och för att jag ville ta ställning.
Men när jag började resa tyckte jag att det var dumt att folk sa: “Jag gillar inte Bush, så jag vägrar att åka till USA,” som om detta räckte för att pressa Bush att förändras eller att vi alla var dör -Hard bushites.
Det fick mig att inse att många medborgare i Myanmar inte valde att leva under ett militärt diktatur, mycket mer än jag valde Bush som president.
Och all min protest gjorde var att förneka människor de pengar de behövde för att överleva och det globala perspektivet som kunde ha lagt bränsle till deras önskan om förändring.
De gör inte tillräckligt
Vad fick Myanmar att förändras, Iran att öppna upp eller Sydafrika för att avsluta apartheid? Det var inte en minskning av semesternummer. Det var statliga och företagens sanktioner i en enorm skala.
Indiana mjuknade sin anti-LHBT-lag när företag och konferenser drog ut massor. Apartheidregeringen i södra Arica kollapsade när regeringar, stora banker och andra företag slutade göra service med det och låna det pengar. Iran gav slutligen under vikten av sanktioner som drev den mot konkurs.
Dessa förändringar var en kombination av inhemsk aktivism och internationellt tryck inte resebojkott.
Jag tycker att det är dumt att tro att det någonstans finns en regeringstjänsteman som njuter av rapporter om semesterbojkott och förklarar: ”Turistantalet är nere med 10%! Vi måste ändra! ” Om de brydde sig om det skulle de ha gjort något annorlunda i första hand.
Regeringar bryr sig om stora företag, skatteintäkter och de som är överst. När du orsakar smärta där orsakar du förändring.
Resor kan ge förändring
Om du verkligen vill göra bra kan du inte stänga av människor från världen – du måste omfamna dem och visa dem ett bättre sätt. Hur vi påverkar förändring är genom att resa och utbilda människor om den bredare världen för att förändra sig.
Att stanna hemma kommer inte att genomföra förändringar. Det skadar helt enkelt de som kanske inte har kontroll över sin regering. Resor öppnar människor för nya idéer, kulturer och tankesätt. Om du verkligen vill åstadkomma förändringar, gå dit och döda dem med vänlighet.
Jag indikerar att vi inte reser för att se världen, lära sig och hjälpa till att främja kulturellt förstanding? You can’t do that by staying home. You can only do that by going to the destination.
As Maya Angelou said, “Perhaps travel cannot stop bigotry, but by demonstrating that all peoples cry, laugh, eat, worry, and die, it can introduce the idea that if we try and understand each other, we may even become friends.”
***
I don’t support the laws passed by these two states. I don’t support the Castro regime. I certainly didn’t support Bush.
Nor do I support the current governments in Thailand or Egypt or censorship laws in China.
Do I agree with the treatment of women in lots of Arab countries or Japan’s policy of “forgetting” its genocide in China during WWII? Nej.
But I believe boycotting travel to countries because of one law or its current choice of leader is misguided. If we were to compile a list of places with one policy or leader that we don’t agree with, we would never go anywhere. There would always be a red line keeping us home.
A lot of boycotts are about signaling who we are as people and what our values are. They signal to our group I believe this and that I am with you.
However, if you really want to change the behavior of your country, lobby local services and your elected to make a change. make sure your money goes to the people that a lot of need it.
If you feel the need to “take a stand”, do so but remember people are not always their current government’s policy. I think it’s much better to engage people on the ground, change opinions, and pressure your own government or companies to take action.
We’ll create bigger change that way than if we just sit at home.
Hur man reser världen på $ 50 per dag
My new York Times best-selling paperback guide to world travel will show you how to master the art of travel so that you’ll get off the beaten path, save money, and have a deeper travel experience. Det är din A till Z -planeringsguide som BBC kallade “Bibeln för budgetresenärer.”
Click here to learn a lot more and start reading it today!
Book Your Trip: Logistical ideas and Tricks
Boka din flygning
Hitta en lågkostnadsflyg genom att använda Skyscanner. It’s my favorite search engine because it searches web sites and airlines around the globe so you always know no stone is left unturned.
Boka ditt boende
Du kan boka ditt vandrarhem med Hostelworld. If you want to stay somewhere other than a hostel, use Booking.com as they consistently return the least expensive rates for guesthouses and hotels.
Don’t forget travel Insurance
Travel insurance will secure you against illness, injury, theft, and cancellations. It’s detailed protection in case anything goes wrong. I never go on a trip without it as I’ve had to use it lots of times in the past. My favorite companies that offer the best service and value are:
SafetyWing (bäst för alla)
Försäkra min resa (för de över 70)
Medjet (for additional evacuation coverage)
Redo att boka din resa?
Check out my resource page for the best companies to use when you travel. I list all the ones I use when I travel. They are the best in class and you can’t go wrong using them on your trip.